Perseteruan antara penerbit berita dan perusahaan teknologi soal data untuk melatih AI memasuki babak baru. Kali ini, yang digugat bukan perusahaan AI-nya langsung, melainkan perusahaan pembuat peramban yang dituduh menjadi perantara penjualan konten hasil scraping.
Pada Senin, 2 November 2026, The New York Times menggugat Brave Software, perusahaan di balik peramban Brave, di pengadilan federal Manhattan. Di hari yang sama, penerbit New York Daily News, Chicago Tribune, dan Orlando Sentinel mengajukan gugatan serupa. Keduanya menuduh Brave menyalin artikel berhak cipta tanpa izin, lalu menjual akses ke konten itu kepada perusahaan AI.
Dua gugatan diajukan pada hari yang sama
Menurut laporan Reuters, gugatan The New York Times tercatat sebagai perkara New York Times Co v. Brave Software Inc, dengan nomor 1:26-cv-09549 di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York. Gugatan kedua, yang diajukan Daily News LP dan penerbit dua koran lainnya, bernomor 1:26-cv-09554 dan diajukan di pengadilan yang sama.
Meski diajukan sebagai dua perkara terpisah, isi kedua gugatan itu pada pokoknya sama. Keduanya menargetkan satu perusahaan yang sama, Brave Software, dan mempersoalkan cara perusahaan itu membangun serta memanfaatkan indeks pencariannya, yang disebut Brave Index.
Tuduhan-tuduhan ini masih berupa klaim penggugat; belum ada putusan pengadilan, dan perusahaan AI yang disebut bukan pihak tergugat.
Indeks 30 miliar halaman jadi inti perkara
TechCrunch, yang membaca isi gugatan tersebut, melaporkan bahwa gugatan menuduh Brave membangun indeks berisi lebih dari 30 miliar halaman web dengan menggunakan perayap yang tidak diidentifikasi, sehingga penerbit tidak bisa memblokirnya. Menurut gugatan, isi indeks itu kemudian dimonetisasi dengan cara yang merugikan penerbit.
Brave dituduh menjual akses berbayar ke konten daring waktu nyata dari Brave Index kepada perusahaan AI, termasuk Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, dan Cohere. Konten itu, menurut gugatan, dipakai perusahaan-perusahaan tersebut untuk melatih model mereka, untuk menjawab pertanyaan pengguna, atau keduanya.
Bahasa gugatan itu sendiri sangat keras. The New York Times menyebut Brave sebagai pemasok, penjual, dan penyalur konten berhak cipta curian untuk perusahaan AI. Dalam salah satu kalimat yang dikutip banyak media, gugatan menyebut Brave bertindak seperti pencuri yang mengambil konten penerbit, sekaligus penadah AI yang menjual konten curian itu kepada pihak ketiga.
Tuduhan soal paywall dan iklan
Persoalan dalam gugatan ini tidak berhenti pada pelatihan AI. Gugatan juga mempersoalkan fitur peramban Brave yang disebut Paywall blocker, yang menurut penggugat memungkinkan pengguna mengakses artikel berbayar tanpa masuk ke akun berlangganan. Brave disebut mempromosikan ratusan penerbit terkemuka sebagai bisa diakses lewat fitur tersebut.
Dalam gugatan yang dikutip Reuters, penerbit menyatakan Brave tidak pernah meminta izin untuk mengakses situs mereka, apalagi menyalin materi dan memberikannya kepada pengguna atau perusahaan AI lain. Sebaliknya, Brave disebut mengambil langkah yang mencegah penerbit memblokir aksesnya, dan tidak pernah memberi kompensasi atas penggunaan, penyalinan, dan distribusi konten tersebut.
Gugatan juga menyoroti praktik iklan Brave. Perusahaan itu dituduh memblokir iklan penerbit di halaman berita, sementara menjual iklannya sendiri di tampilan yang sama. Bagi penerbit, praktik ini memotong pendapatan yang selama ini menopang kerja jurnalistik mereka. Dalam gugatannya, The New York Times meminta pengadilan menghentikan praktik yang dipersoalkan dan memberikan ganti rugi.
Apa kata pihak yang disebut
Juru bicara The New York Times, Graham James, menyatakan Brave telah mengabaikan hukum hak cipta dan mengabaikan permintaan berulang dari The Times untuk menghentikan tindakan tersebut. Ia mengatakan gugatan diajukan untuk meminta pertanggungjawaban Brave atas pencurian konten demi menggerakkan produknya sendiri dan memasoknya ke perusahaan AI generatif besar.
Di sisi lain, Brave, Anthropic, Mistral, dan Cohere tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Reuters saat berita itu terbit. Perplexity menanggapi lewat kepala komunikasinya, Jesse Dwyer, yang menyebut gugatan itu mengandung disinformasi, tanpa merinci bagian mana yang dimaksud, menurut laporan Telset.id yang mengutip pernyataan kepada The Verge.
Kasus ini juga bukan langkah pertama The New York Times. Media itu sebelumnya sudah menggugat OpenAI dan Perplexity atas klaim serupa soal penggunaan konten untuk melatih AI. Bedanya, gugatan terhadap Brave menguji rantai yang lebih panjang: bukan hanya perusahaan yang melatih model, tetapi juga pihak yang dituduh mengumpulkan dan menjual bahan latihannya.
Kenapa kasus ini penting untuk diikuti
Bagi pembaca biasa, kasus ini mungkin terasa jauh dari kehidupan sehari-hari. Padahal, hasilnya bisa memengaruhi cara mesin pencari dan chatbot menjawab pertanyaanmu, dan berkaitan dengan pertanyaan yang sama dengan aturan opt-out latihan AI lewat robots.txt: siapa yang berhak menentukan apakah sebuah karya boleh dipakai untuk melatih model. Bedanya, gugatan terhadap Brave mempersoalkan perayap yang menurut penggugat tidak bisa diblokir, sehingga aturan semacam robots.txt saja tidak cukup.
Untuk sekarang, yang pasti baru sebatas gugatan. Brave berhak menjawab setiap tuduhan di pengadilan, dan pengadilanlah yang akan menentukan apakah praktik yang dipersoalkan melanggar hukum. Sengketa soal siapa pemilik data latihan AI masih jauh dari selesai, dan kasus ini menambah satu front baru yang patut diikuti.
Penutup
Gugatan The New York Times terhadap Brave menunjukkan bahwa perdebatan hak cipta dalam AI kini merambah ke perantara, bukan hanya pembuat model. Bagi kamu sebagai pengguna, pelajaran praktisnya sederhana: nikmati kemudahan jawaban AI, tetapi pahami bahwa jawaban itu berdiri di atas karya orang lain, dan aturan mainnya masih terus ditulis, di pengadilan maupun di meja perundingan lisensi.
Sumber
Reuters: New York Times sues maker of Brave web browser over copyrights
TechCrunch: New York Times and other outlets sue web browser Brave over alleged content scraping
Telset.id: New York Times Gugat Brave Software soal Scraping Konten AI